《纽约时报》专栏作家Farhad Majoo写道，尽管有人警告说人工智能终将抢走人类的工作，“但不知为何，我们这些人类——尽管容易疲惫、分心、受伤，有时还会出重大错误——仍然很受欢迎。”在卡车驾驶和快餐服务等被认为有风险的行业，人工智能均尚未取代人类。
Majoo的结论是? “人类被低估了。”
事实证明，我们（大多数人）在我们所做的事情上真的很了不起，在可预见的未来，我们可能会在一系列行业中被证明是不可或缺的，尤其是专栏写作。与此同时，计算机被高估了。虽然机器在演示中看起来不屈不挠，但在现实世界中，人工智能取代人类的效果，已被证明不如其支持者所预言的那样好。
更重要的是，让人工智能对抗人类的整个项目开始看起来相当愚蠢，因为最有可能的结果是，技术增强了我们的能力，而不是取代了我们。“这一次不一样”，就像许多预言家在过去几年警告的那样吗？看起来好像不是。几十年后，我怀疑我们会看到人工智能和人类就像花生酱和果冻一样：在一起会更好。
劳工统计局社会学家Michael Handel最近发表的一篇论文，帮助我澄清了这一情况。几十年来，Handel一直在研究技术与工作之间的关系，他一直对技术进步速度快于人类工人适应变化的说法持怀疑态度。在最近的分析中，他研究了二十多个工作类别的长期就业趋势，技术人员警告说，这些工作类别特别容易受到自动化的影响。其中包括财务顾问、翻译、律师、医生、快餐工人、零售工人、卡车司机、记者，以及计算机程序员。
他的结果是：人类轻而易举就赢得了就业市场。几年前被认为注定要被人工智能淘汰的工作类别，现在的情况还不错。
Handel指出，尽管人工智能在分析X射线方面表现出色，但（人类）放射科医生的数量不断增加，因为人们担心（人类）放射科医生的供应可能无法跟上需求。
斯坦福大学的一位放射科医生最近认为，“正确的答案是：会使用人工智能的放射科医生将取代不会使用人工智能的放射科医生。”